갑상선 전이암(C77) 일반암 받을까? 지급 인정 판례 및 보상 분쟁
📋 목차 • 갑상선 전이암 C77, 도대체 뭐가 문제인 건가요? • 보험사가 20%만 주겠다는 원발부위 기준조항의 실체 • 2025년 대법원 판결, 소비자 편 들어준 결정적 이유 • 3년간 분쟁 경험으로 정리한 실전 대응 전략 • 자주 묻는 질문 FAQ 갑상선암 진단받고 수술까지 무사히 마쳤는데, 보험금 청구 단계에서 뜻밖의 난관에 부딪히신 분들 정말 많으시더라고요. 저도 지인이 비슷한 상황을 겪으면서 이 문제를 깊이 파고들게 됐거든요. 분명 암이 림프절로 전이됐고 진단서에도 C77 코드가 찍혀 있는데, 보험사에서는 일반암 보험금이 아닌 소액암 기준 20%만 지급하겠다고 통보해왔어요. 납득하기 어려운 상황이죠. 같은 암인데 왜 보험금이 이렇게 차이 나는 건지, 약관에 그렇게 써 있다는데 정말 받아들여야 하는 건지 혼란스러우실 수밖에 없어요. 오늘은 10년간 보험 분쟁 사례를 지켜보면서 정리한 핵심 내용을 여러분께 풀어드릴게요. 특히 2025년 3월 대법원 판결 이후로 흐름이 확 바뀌었답니다. 갑상선 전이암 C77, 도대체 뭐가 문제인 건가요? 💡 "보험사 말만 믿고 포기하셨나요? 대법원 판례 확인 없이 결정하면 큰 손해입니다!" 👉 대법원 판결 핵심 바로가기 갑상선암은 국내 발생률이 매우 높은 암종 중 하나예요. 특히 유두암의 경우 림프절로 전이되는 비율이 상당히 높은 편이거든요. 문제는 이렇게 전이가 발생했을 때 진단서에 두 개의 코드가 동시에 기재된다는 점이에요. 원발암인 갑상선암에는 C73 코드가 부여되고, 전이된 림프절암에는 C77 코드가 기재되죠. 여기서 분쟁이 시작돼요. 보험약관상 C77은 '불명확한, 이차성 및 상세불명 부위의 악성신생물' 범주에 속하는데, 이게 일반암 분류표에 포함되어 있거든요. 그러니까 C77 코드만 놓고 보면 분명히 일반암이에요. 그런데 보험사는 "원발부위가 갑상선이니까 소액암 ...